股指还能撑几时？

记得有人揭发我是个连三个人的项目都管不好的项目经理，顺着这内幕，这里就谈谈项目管理的一点儿“教训”。首先是树立正确的目标，这种目标不能完全是定性的，而缺乏量化指标。“保八”的提法就很好，无论怎样运作，实现了“增长八”就算完成了任务。怎么，你质疑这个“八”是不健康的，这就牵扯到对目标的具体内涵和科学性。由于每个人理解不同，因此需要对目标精确定义，便于大家的认知在同一基础上。“保八”虽然是整体目标，可是这个“八”的构成却大有学问，失业率如何，物价水平如何，投资占比、进出口占比、消费占比等等，如果没有后面这些结构，这个“八”也只能成为空洞的口号，有可能导致眉毛胡子一把抓，最终由于偏废而出现经济失衡并造成更大的问题。第二个需要关注的就是找到正确地方法，了解项目在运行过程中可能出现的偏差及风险，有的可以采取事先手段防范，有的则可能在进行中予以解决。例如在信贷宽松政策下，肯定会有资金流入股市、楼市，如果这并不是政府所期望的，那么可以通过各种手段及窗口指导解决。关于信贷规模与投入，年初17%的总体目标中，也应明确基建占据比例、房地产占据比例、生产占据比例等等。其实作为相对集权的国家，政府完全有调控能力去指导各项经济运行。即便是有地方利益作梗，了解其中运作的大员也应知道命门在哪里，如何去控制，这才是项目管理的核心能力之一。对于项目理解能力不足，以及不晓得会出现什么问题，只关注表面现象，势必最终是一塌糊涂。拉屎的时候挺爽，拉完了却不知该怎么擦屁股。

共产主义曾经描绘人类美好蓝图：“各尽所能、按需分配”。尽管有人戏称为“物质极大丰富、人民为所欲为”，不过对于多数人来说，总是可以在脑海中确立一幅美丽的图画。那么社会主义初级阶段的目标是什么？谈几个具体指标，希望大家补充之：活着，起码不会因为医疗费、生活费等而主动放弃自己或亲人的生命；健康地活着，争取降低因污染而染病的几率，起码不会因为职业病鉴定无门而开胸验肺；有尊严地活着，起码不会因为投诉无门、上访不成而被当精神病收容，抑或需要用自焚去保卫个人财产。当然如果可以吏治清明就更令人心情舒畅了，起码官员家庭财产申报制度不应久拖不决。希望这些目标可以订立在“五年计划”中，远比漫无边际的小康社会要实在得多，90%家庭年收入底限指标也比人均GDP的被增长要强。如果说实现这些需要时间，我们可以等待，只是不要给个期限：一万年。毛爷爷说了：一万年太久，只争朝夕。

中国重工开盘很有意思，集合竞价第一笔好像是7.30的破发价，后来却一路攀升，于是故意填个低单以集合竞价卖出。收益太过一般，毕竟菜钱总还是有的，其后的涨幅已经于我无关。股指虽然低开后走高，可成交量却没有太大起色，股指在3300关口回落后一路下行翻绿。明年新增信贷7.5万亿的传言，刺激了部分银行股的走强，可是受困于资本金压力，估计需要先有融资再有放贷，而且要有充足的存款支持。太多资金流入资产，太多资金从银行搬家，银行如何才能获得充足的存款将是中小银行未来头疼的问题。中国重工与股指一段时间呈负相关，股指涨它低位盘，股指跌它向上涨，其中多少显示了资金不足的问题。

美国经济数据显示，物价水平出乎意料地上升而制造业活动却显示低迷，看来令人担忧的滞胀正在降临过程中。通货膨胀一直是西方政府最关注的事情，市场因此预计美国财政部及联储有可能提前收回流动性并加息，美元走强也是在这一背景之下。各大银行偿还政府救助以及美联储债券市场反向操作，都会收紧美元的流动性。部分国家的主权评级下降，也会让美元重新成为避险货币，显然这对于美国发行债券近期弥补财政捉襟见肘有帮助。当然这其中也不乏阴谋，反正世界上几大评级机构都是有美国人控制的，这也是一种定价权，通过评级而间接行使的定价权。想想当初次级贷，也是这些机构给予了A级评介，结果让全世界承担的风险，其中猫腻确实是不为外人所知的。客观地讲，尽管中国政府竭力维持一定的资产泡沫以帮助经济恢复，美元走强导致的资金流动，将在一定程度上刺破泡沫，明年很可能出现我们意料之外的变局。香港股市近期连续震荡，就与部分资金撤离相关，港币也脱离了前期高位。如果资产价格出现动荡，金融机构真的能承受吗？比黄金更宝贵的信心并不是万能的，估计最近经过压力测试的银行业也不敢说有多大信心，自己把自己的资产质量搞垮了，怨谁？

尽管尾盘因创业板申购小幅跳水，可是中国重工在周三平稳落地多少安慰了多方忐忑的心，跌幅不大值得庆幸，估计又还会有许多借题发挥的唱多言论出来。不过躲过了初一，还有十五，下周又是一家百多亿的巨无霸发行，后面排队的还很多。当然，明年春节之后发行会暂时告一段落，可是届时场内外的资金还会充裕吗？种种不确定性都提示我们行情持续的基础发生了动摇，股市拐点早在729已经出现，楼市的拐点也会在明年一季度逐渐明朗起来。不要被暂时撑过这次重压而认为困难已经过去，孱弱的市场又经得起多少次连续冲击呢？投资者需要明白，现在已经不再是举多高的问题，而是能否撑得住的问题。